結果¶
異なる要素タイプとメッシュサイズを持つ多数のシミュレーションを、 弾性膜モデルに対して実施しました。
結論¶
以上の解析からいくつかの結論が得られます。
オープンソースのソフトウェアを使用して圧力荷重条件で平面応力解析を実行し、正しい解を得ることができます。現在の解析では、すべてのソルバーを使用して、目標に近い \(\sigma_{yy}=92.7 MPa\) の応力値を取得できます。
CalculixとCode_Asterは一般的に同じような出力を提供していることがわかりますが、CalculiXの方が細かいメッシュでは少し正確です。
2次三角形メッシュと微細2次三角形メッシュを除いて, Elmerは他のFEコードより速く収束しました。
図 17 Calculixソフトウェアおよび2次六面体メッシュで得られた結果¶
線形三角形メッシュ¶
ソルバ |
粗いメッシュ |
細かいメッシュ |
|---|---|---|
CalculiX |
33.79 MPa |
54.84 MPa |
Code_Aster |
33.58 MPa |
54.88 MPa |
Elmer |
39.37 MPa |
65.19 MPa |
2次三辺形メッシュ¶
ソルバ |
粗いメッシュ |
細かいメッシュ |
|---|---|---|
CalculiX |
73.09 MPa |
88.42 MPa |
Code_Aster |
73.13 MPa |
88.33 MPa |
Elmer |
69.26 MPa |
85.46 MPa |
図 18 三角形メッシュによるシミュレーション結果を示すグラフ¶
線形四辺形メッシュ¶
ソルバ |
粗いメッシュ |
細かいメッシュ |
|---|---|---|
CalculiX |
69.62 MPa |
85.55 MPa |
Code_Aster |
70.49 MPa |
85.40 MPa |
Elmer |
75.33 MPa |
86.91 MPa |
